，然后点击“添加到主屏幕”吉化爆炸
笔趣阁 www.biquge.tech，chinapple文集无错无删减全文免费阅读！
煤矿坍塌、瓦斯爆炸事故造成多少人员伤亡，轰动一时就过去了，且随着类似事件报道的不断增多，人们的神经也越来越麻木。然而11月13日发生在吉林市的中石油吉化公司的爆炸事件，却引起了一连串的骚动，使得人们对其关注的焦点不断发生转移，随时间的流逝却久久不能淡漠此事。
事件发生后，各种媒体都作了报道。大家首先关注的是事故发生的原因，以求得今后更好的预防，解决生产安全的问题。既而，由于化工爆炸产生大量废气，人们关注的焦点转到了事故是否造成了大气污染，是否会危及周围居民的健康。我们也看到当地政府非常重视此事，对居民做了紧急安置，环保部门也做了相应检测，约两天后，就宣布由于爆炸生成的是水和二氧化碳，没有造成污染。于是，人们心中的一块石头落了地。
然而，10天以后，地处松花江下游的哈尔滨人开始骚动起来。原因是市政府公告因供水管网大修全市停水四天。可是处于信息时代的人们获取信息的渠道五花八门，并不那么相信政府，一时间谣言四起：一说哈市最近要发生地震，一说是吉化爆炸污染松花江水源，市民开始疯狂抢购瓶装饮用水和食品。虽然地震部门一再辟谣，吉化也曾再次否认造成污染，但人们依然我行我素吉化爆炸的焦点已经从吉林转移到了哈尔滨。
这时候，哈市政府发布第二次停水公告，停水期限不变，但原因已改成了吉化爆炸可能对松花江造成了污染。人们知道了真相，开始变得冷静下来。
哈尔滨的事情闹腾了一阵，逐渐有了了结，再下游的佳木斯也做好了迎污的准备，似乎有了哈市之鉴后，显得更加从容，少了许多惊慌和忙乱。12月5日，新任国家环保总局局长到了佳木斯视察江水污染的问题。
至此，吉化爆炸的事情历时二十余天，似乎接近尾声了。然而，由这件事情所引发的思考，却远远没有结束：
一是事故发生后究竟有没有造成污染，这应是一个非常明确的事情，为什么却犹抱琵琶半遮面，支支吾吾，欲盖弥彰？吉林当地的监测是没有污染，而且底气十足。但饮用江水的哈尔滨人却不干了，最后迫使吉林省的副省长出面致歉。这向国人提出了一个问题：我们一贯提倡实事求是，却为什么我们总在一些问题上违背这个原则？
二是地方在这个问题上可能存在利益问题而遮遮掩掩，但是作为上位的国家环保总局来说，发生了这么大的一个事故，它究竟有没有造成污染应该不会有什么利益方面的顾忌吧，但也好像是总在避免什么，犹犹豫豫，直到哈尔滨已宣布停水，市民闹得不可收拾的情况下才于11月24日说可能造成污染。后来，有新闻照片显示，松花江上的污染带长达80公里。这应该绝对不是在爆炸发生10多天后才形成的吧？这是在2003年“非典”之后人们再一次质疑：代表正义和责任的国家部门为什么在事故面前总显得有些行动迟缓？
三是哈尔滨市停水公告为什么会以不同的理由连续公告两次？第一次推说维修，是恐怕引起社会恐慌，反而让大家真的恐慌起来。第二次说明了真正原因，人们也就沉静下去了。这个过程启示我们思考：在遇到重大社会问题时，政府部门是应该告诉人民群众真相还是要隐瞒或适当隐瞒？这其实是一个我们这个基于人民建立的政府是否应当最大限度的相信广大人民群众的素质的问题。
2005。12。6北京。西单
煤矿坍塌、瓦斯爆炸事故造成多少人员伤亡，轰动一时就过去了，且随着类似事件报道的不断增多，人们的神经也越来越麻木。然而11月13日发生在吉林市的中石油吉化公司的爆炸事件，却引起了一连串的骚动，使得人们对其关注的焦点不断发生转移，随时间的流逝却久久不能淡漠此事。
事件发生后，各种媒体都作了报道。大家首先关注的是事故发生的原因，以求得今后更好的预防，解决生产安全的问题。既而，由于化工爆炸产生大量废气，人们关注的焦点转到了事故是否造成了大气污染，是否会危及周围居民的健康。我们也看到当地政府非常重视此事，对居民做了紧急安置，环保部门也做了相应检测，约两天后，就宣布由于爆炸生成的是水和二氧化碳，没有造成污染。于是，人们心中的一块石头落了地。
然而，10天以后，地处松花江下游的哈尔滨人开始骚动起来。原因是市政府公告因供水管网大修全市停水四天。可是处于信息时代的人们获取信息的渠道五花八门，并不那么相信政府，一时间谣言四起：一说哈市最近要发生地震，一说是吉化爆炸污染松花江水源，市民开始疯狂抢购瓶装饮用水和食品。虽然地震部门一再辟谣，吉化也曾再次否认造成污染，但人们依然我行我素吉化爆炸的焦点已经从吉林转移到了哈尔滨。
这时候，哈市政府发布第二次停水公告，停水期限不变，但原因已改成了吉化爆炸可能对松花江造成了污染。人们知道了真相，开始变得冷静下来。
哈尔滨的事情闹腾了一阵，逐渐有了了结，再下游的佳木斯也做好了迎污的准备，似乎有了哈市之鉴后，显得更加从容，少了许多惊慌和忙乱。12月5日，新任国家环保总局局长到了佳木斯视察江水污染的问题。
至此，吉化爆炸的事情历时二十余天，似乎接近尾声了。然而，由这件事情所引发的思考，却远远没有结束：
一是事故发生后究竟有没有造成污染，这应是一个非常明确的事情，为什么却犹抱琵琶半遮面，支支吾吾，欲盖弥彰？吉林当地的监测是没有污染，而且底气十足。但饮用江水的哈尔滨人却不干了，最后迫使吉林省的副省长出面致歉。这向国人提出了一个问题：我们一贯提倡实事求是，却为什么我们总在一些问题上违背这个原则？
二是地方在这个问题上可能存在利益问题而遮遮掩掩，但是作为上位的国家环保总局来说，发生了这么大的一个事故，它究竟有没有造成污染应该不会有什么利益方面的顾忌吧，但也好像是总在避免什么，犹犹豫豫，直到哈尔滨已宣布停水，市民闹得不可收拾的情况下才于11月24日说可能造成污染。后来，有新闻照片显示，松花江上的污染带长达80公里。这应该绝对不是在爆炸发生10多天后才形成的吧？这是在2003年“非典”之后人们再一次质疑：代表正义和责任的国家部门为什么在事故面前总显得有些行动迟缓？
三是哈尔滨市停水公告为什么会以不同的理由连续公告两次？第一次推说维修，是恐怕引起社会恐慌，反而让大家真的恐慌起来。第二次说明了真正原因，人们也就沉静下去了。这个过程启示我们思考：在遇到重大社会问题时，政府部门是应该告诉人民群众真相还是要隐瞒或适当隐瞒？这其实是一个我们这个基于人民建立的政府是否应当最大限度的相信广大人民群众的素质的问题。
2005。12。6北京。西单